Nieuws

Retributiereglementen: Hoe worden de tarieven bepaald?

In Duffel bepaalt de CD&V/NVA-meerderheid alles, in extremis meerderheid tegen oppositie (behalve afvallige Guido De Clerck die vanuit de oppositie bijna altijd met de meerderheid meestemt of, omgekeerd, die altijd tegen de oppositie, waartoe hij gehoort, stemt).
Zo duwt CD&V/NVA alle belastings- en retributiereglementen door onze strot zonder enige inbreng van de oppositie.
Ergerlijk daarbij is dat weinig van die reglementen gemotiveerd zijn.
Tarieven vallen uit de lucht.
Wanneer de Vlaams Belang fractie naar enige motivatie vraagt dan is het antwoord steeds weer opnieuw dat de administratie heus wel weet waarmee ze bezig is.
Dat de administratie weet waarmee ze bezig is, dat kunnen we dan nog aannemen. Maar, weet het schepencollege wel waarmee het bezig is?
Wanneer er in het dossier geen enkel stuk voorhanden is waaruit blijkt hoe de ter stemming voorgelegde tarieven berekend zijn, dan is het toch logisch dat wij als oppositie dat niet kunnen aanvaarden. Anders zouden we ons oppositiewerk niet goed doen.
Ook een nacalculatie is er nooit. Hoe kan je zonder enige nacalculatie het jaar nadien hetzelfde retributiereglement, eventueel met een prijsverhoging, terug ter stemming voorleggen aan de gemeenteraad?
Het college heeft een wettelijke motivatieplicht voor haar bestuursdaden. Daar wordt in Duffel wel meer dan eens een loopje mee genomen. Maar met een "democratische meerderheid" kan je veel doordrukken.
Het Vlaams Belang wil echter eerlijke belastings- of retributietarieven.
Blijkt uit de kostprijsberekening of de nacalculatie dat de tarieven te laag gesteld zijn, dan moeten de tarieven verhogen.
Blijk er echter ruimte te zijn om de tarieven te verlagen, dan moeten de tarieven verlagen.
Kortom, het Vlaams Belang wil transparante tariefberekeningen en een correcte nacalculatie.